佛山日报 记者李护彬 通讯员李钊报道：高明某公司老板李某父女俩被隔壁通宝公司的狗咬伤，协商两年无果，李某父女将对方告上法院，索赔13万元。近日，高明法院判决通宝公司赔偿李某1134元，其女认为鉴定后续治疗费过低撤诉。
父女俩宿舍内遭恶犬咬伤
2011年2月，高明长兴公司老板李某和女儿在公司宿舍内休息，孰料，隔壁通宝公司一只身躯庞大的金毛犬突然闯入，将两人咬伤。在短短的争斗过程中，李某被咬伤腿部，其女儿李萍被咬伤左上臂。
次年5月，通宝公司与李某、李萍签订一份“收据”，通宝公司确认狗咬人事实，支付李某、李萍早期医疗费2194元，并约定后续治疗费用及补偿费双方再协商解决。但此后虽经多次协商，最终无果而终。
2013年12月，李某、李萍将通宝公司告上法庭，要求其赔偿精神损失费、后续治疗费及病发风险费等费用共计13万元。
庭审直击
焦点1：是否过了诉讼时效？
通宝公司：事故发生后，李某经常带一班人到公司进行骚扰，对法定代表人及员工进行照相、恐吓、淋红油，破坏公司的卷闸门，严重影响了公司正常生产，公司无奈之下，才与李某签订了“收据”。公司为此已报警两次。因此，该“收据”是在胁迫情况下签订的。且事故在2011年2月发生，李某、李萍2013年12月才起诉，已超过一年的诉讼时效，应驳回起诉。
李某：通宝公司支付医疗费2194元，在“收据”中明确再协商后续治疗费用及补偿费，且没写具体时间，因此引发诉讼时效中断，起诉没过诉讼时效。事后，自己只是去理论，并未恐吓，且通宝公司在“收据”上盖了章，并已支付前期医疗费，证明其不是受胁迫。
焦点2：赔偿数额能否支持？
李某：自己作为企业的法定代表人，被狗咬伤后难以正常处理公司事务。女儿李萍才13岁，被咬伤口长达5厘米，心理上造成很大伤害，产生严重自闭症，学习成绩急剧下降。通宝公司的狗咬伤人后，狗只被转移，警方未能将狗只检验疫情，存在潜在疫情风险。狗只咬伤人后若有疫情，可潜伏人体5～10年，若发病则需花费大量医疗费。因此，起诉请求的精神损失费、后续治疗费及病发风险费等费用共计13万元应该获得支持。李萍还提供了几张伤口照片及病历予以佐证。
通宝公司：公司已赔偿李某、李萍医疗费及防疫针费用，两原告没有证据证明其实际损失，而且精神损失费2万元过高，病发风险费10万元更是无稽之谈。
通宝公司被判赔偿千余元
庭审开始时，通宝公司愿意补偿3万元，但遭李某父女拒绝。经鉴定，李萍左上臂损伤，遗有瘢痕，不构成伤残；其后续治疗费用建议不低于12000元，通宝公司将补偿金额降到1万元，李某、李萍表示不能接受。李某坚持待费用发生后再行起诉，李萍随即撤回起诉。
法院审理认为，双方签订的“收据”，确认了伤人犬只系通宝公司所饲养，且已向李某父女支付医疗费2194元，视为该公司同意履行义务。因此，诉讼时效重新计算，且双方约定后续费用再协商解决，故李某、李萍的起诉尚未超出诉讼时效。
法院同时不予采纳通宝公司所坚称的收据系被胁迫签订一说，但李某也未能提供相关证据，最终判决通宝公司赔偿李某误工费、交通费及精神损害抚慰金共计1134元。（以上人物均为化名）
