今年正月里，柴静与她的雾霾纪录片《穹顶之下》在国内外产生巨大反响，几乎一夜之间占据了微信、微博等自媒体的主要页面，官媒及政府相关机构对纪录片《穹顶之下》开始表示了积极的态度，72小时之后就演变为一片沉默，最近纪录片《穹顶之下》在微信微博等网络上都已经无法打开了，而且没有任何一方出来作任何解释，是遭到封杀，还是制片人迫于压力而放弃，还是其他原因，没有人知道。可见环保问题在我们这个社会是一个多么严峻而又敏感的问题，我们的思维经常是这样的：不在于问题的严峻是否客观存在，而在于是谁去揭露了它客观存在的严峻，我有错，我自己可以说，我领导可以说，你不一定可以说；不在于其问题严峻是不是真实，而在于我认为揭露者是不是真心或别有用心，而不少“别有用心”都是被认为的（当今“阴谋论”盛行）。其实，陶瓷环保问题也是如此，在讲究GDP的年代，谁提环保，可能被冠以妨碍经济发展；在讲究环保的今天，一些产瓷区政府会提出宁愿牺牲GDP，也要青山绿水，而罔顾自己曾经“恩准”的陶企，对于自己通过的清洁生产也不认账。
与雾霾纪录片《穹顶之下》几乎同时出现在大众视野还有今年新《环保法》开始实行，“两会”期间国家环保部部长陈吉宁的答记者问。也是在这段时间我们看到行业的相关报道：山东临沂傅庄街道33家陶企因环保被责令停产；受环评审批影响，广东恩平产区节后开工生产线能顺利点火的不足三成；辽宁法库37家陶企因二氧化硫、氮氧化物和颗粒物超标排放被挂牌督办，责令整改；山东淄博要求不少陶企要在现有生产负荷的基础上实施限产治理，限产负荷不得少于30%，确保污染物稳定达标排放，限产治理期限不超过三个月，对经限产治理仍不能达标排放的企业，要坚决实施停产治理。再回想到去年6月广东肇庆陶企限产50%的举动；佛山要求对全市残留63家陶企深化治理，甚至提出超级清洁生产概念；福建晋江陶企天然气事件；……面对如此之多的陶企环保信息蜂拥而至，穹顶之下，怎能不感叹陶瓷环保啊？！
在叹息穹顶之下陶瓷环保时，总会让我想起相关的陶瓷环保法律法规标准问题，特别今年国家开始实行新《环保法》。我们经常会看到这样的描述，“史上最严的法规”或“达到超过国际水平的标准”。其实在我看来法律法规标准不在于它有多严格有多严厉，关于在于它有多严肃，能否真正让大家都来遵守，执法者能否做到一视同仁。如：五年前正式颁布实行的强制性国家标准《陶瓷工业污染物排放标准GB25464-2010》,去年被迫提前修订，由于该标准的超水平及严厉性，在执行过程中，有多少陶企不幸“遇害”，可能还是一个迷，估计也不可能获得平凡昭雪的机会。这次修订尚未彻底完成，在现实条件下，相信该标准会有所改善，但不可能真正摆脱严厉、严格、高水平的中国特色。说到穹顶之下陶瓷环保时，应该特别注意与其伴生的环保腐败，以环保名义对陶企的敲诈勒索，如：2013年年底清远清城区环保局局长陈柏和事件。说到穹顶之下陶瓷环保与雾霾时，在技术层面应该研究透明透彻，雾霾的主要贡献者到底是谁，在柴静的雾霾纪录片《穹顶之下》里直指钢铁、煤炭和汽车行业，并不是说我们陶企对雾霾没有“贡献”，到底“贡献”有多大呢？在陶瓷产区是否一定雾霾比非陶瓷产区严重，2006年佛山陶瓷大规模转移之前，是否佛山地区的雾霾比现在更严重，我们应该坚持数据说话，不要把自己看成是雾霾的制造元凶之一，真的不知道陶瓷制造对雾霾有多大贡献，不要将雾霾说成是抽烟、放鞭炮、焚烧秸秆与陶企所制造的。
苍天啊，大地啊，陶瓷环保还有很多的事要做，还有很多的路要走，虽然迎着风，虽然下着雨。
