罗杰凭什么诅咒陶博会已死
2013年10月25日《陶城报》发表了陶城报社副社长、副总编辑罗杰的评论：《陶博会已死 陶瓷节当立》。
拜读再三，笔者至尾也没看出“陶博会已死” 的理据。
文章开头就说：“估计很多人一看到标题，就激动得要跳起来，以为我又在批评陶博会。”
那么，不是“批评”又是什么呢?
曾有方家指出：“评论永远只能跟在新闻的后面，根据新闻事实，作出相应的评论和价值判断，而不能跑在新闻的前面，不能作出超越新闻事实的判断，不能根据碎片化的想像去拼凑出一个事实然后大加挞伐。”
因为至少在今天，人们仍未发现“陶博会已死” 的任何迹象，反而获悉很多企业在本届陶博会结束前，已预定了明年四月展的展位!
虽然罗杰在文中说：“首先，我这是认真学习贯彻习近平总书记一系列重要讲话精神，按照‘照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病’的总要求，以为民务实清廉为主题，以‘反对“四风”、服务群众’为重点，以整风精神开展批评和自我批评。”但笔者真的没看出作者在哪方面“学习贯彻习近平总书记一系列重要讲话精神” 作出了“批评和自我批评” ?
笔者反而看到了罗杰说：“我会特意告诉你，上期《陶城报》总共出了92个版”。 这点没错，《陶城报》确实因陶博会赚足了银子。但这并不能成为数落“佛山陶博会，最先天不足的地方，就是没有合适的密集的场所! ” 的理据;甚至可以指责“陶博会期间，政府也不见对于季华路的改造计划有任何调整，堵车的继续堵车，骂娘的继续骂娘。”
罗杰主观臆测：“政府不大可能对于陶瓷的税收有太多的指望，当然，亦很难从陶瓷的未来发展中获得太多政绩的利好。所以陶瓷展会的事情，有它不多，无它不少，哪怕论城市名片的意义，佛山的城市名片也多了去啦，黄飞鸿、叶问的电影海报，总比东鹏、新明珠的陶瓷送起来方便吧? ”
最让人弄不明白的是，他假借“一个马来西亚的采购商” 之口，直言“广交会的模式陈腐，亟待突破，广交会现在根本看不到新产品，感觉完全是仓库大甩卖。”罗杰说：“按照原本的构想，佛山陶博会，是要充分榨取广交会剩余价值的‘外围马’，可在广交会日渐式微的当下，无形当中广交会在某种意义上反而成了陶博会的‘拉客地’。‘我就感到奇怪，去到一家业内很知名的品牌，但是他的业务员乃至经理都对于产品性能知之不详，反倒是很热情地喊我到佛山来看看。’那个外商对于这个现象，大呼看不懂。”
罗文虽然承认“毋庸置疑的是，陶博会经过这么多年以来的苦心经营，虽然作为展会经济的本身，并无多少实质性的突破，但是给予佛山陶瓷产业带来的汇集作用，是不容忽视的。”
接着，他笔锋一转，像是在给陶博会开“药方” 的“会展专家” ：“好吧，我们不要去纠结陶博会，不要去妄想打造什么东方的博洛尼亚展。罗马不是一天建成的，同样，佛山也不是一天建成的。陶博会，就应当重新从佛山乃至整个中国的陶瓷产业经济发展的状况，进行新的设计，而不要去照搬什么广交会、博洛尼亚展的模式。”“记住，我们要的不是展会”。
那么，罗杰要的是什么呢?他在评论的题目中已明确提出：“陶瓷节当立” !
让陶博会死掉，而去立陶瓷节，不得不让人怀疑罗杰持此立场，有没有收受陶瓷节主办方的“好处费” ?
打一家，捧一家的行文，令人产生这种怀疑，一点也不奇怪!
但愿他清白。
